“Tomando la Decisión Difícil”: Entendiendo la Política de Repetir el Grado Basado en la Prueba de la Lectura en Georgia

Autores/as

  • Andrew Prescott Huddleston Abilene Christian University

DOI:

https://doi.org/10.14507/epaa.v23.1716

Palabras clave:

Bourdieu, exámenes de alto riesgo, alfabetización, promoción social, repetición de curso basada en exámenes

Resumen

El autor utiliza los conceptos de Bourdieu de campo, el capital y habitus para analizar cómo los estudiantes, padres, maestros y administradores están respondiendo a la política de repetir el grado basado en la prueba de la lectura en una escuela primaria de Georgia. En este estudio de casos múltiples, el autor entrevistó, observó, y recogió documentos relativos a diez alumnos de quinto grado, sus padres, maestros y administradores. Dentro del campo de retener a los estudiantes según los resultados de la prueba, los estudiantes y sus padres trajeron capital cultural, social y económico que recibió poco valor, y ellos aceptan fácilmente que las pruebas de competencia con criterio de referencia (CRCT) eran confiables y la retención era justa. Sin embargo, en la creencia de que la retención en última instancia produce mas desigualdades  la dirección, los profesores y los administradores utilizaron procedimientos para apelar las políticas y para garantizar que la retención no se basas únicamente en las calificaciones obtenidas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Andrew Prescott Huddleston, Abilene Christian University

Andrew P. Huddleston is an assistant professor of Teacher Education at Abilene Christian University. He received his Ph.D. in Language and Literacy Education from The University of Georgia in 2012. His research interests focus on high-stakes testing policies in reading.

Descargas

Publicado

2015-05-11

Cómo citar

Huddleston, A. P. (2015). “Tomando la Decisión Difícil”: Entendiendo la Política de Repetir el Grado Basado en la Prueba de la Lectura en Georgia. Archivos Analíticos De Políticas Educativas, 23, 51. https://doi.org/10.14507/epaa.v23.1716

Número

Sección

Articles