Pesquisa cientificamente fundamentada em uma era pós-verdad

Resumo

Neste artigo, eu exploro a tensão entre o atual contexto político em que a ciência precisa se defender contra o antiintelectualismo e assaltos diretos à evidência como um meio de tomada de decisão, por um lado, e o cientificismo excessivamente zeloso que pode resultar da reação contrária falta de rigor em várias formas de investigação. Para tanto, volto ao surgimento do discurso da pesquisa cientificamente fundamentada (SBR) na educação e nos debates que a cercam (2002-2013), que têm implicações sobre como e por quê. fazer. Especificamente, argumento que devemos ter uma ciência que não permita fatos alternativos e reivindicações de verdade politicamente expeditas, enquanto ainda permite que a ciência seja flexível, responsiva e teoricamente informada. Concluo defendendo o ativismo teoricamente informado e a ciência não inocente.