Investigación con base científica en una era posverdad

Resumen

En este artículo, explotan la tensión entre el actual contexto político en que la ciencia necesita defenderse contra el antiintetismo y los asaltos directos a la evidencia como un medio de toma de decisión, por un lado, y el cientificismo excesivamente celoso que puede resultar de la reacción contraria falta de rigor en varias formas de investigación. Para ello, vuelvo al surgimiento del discurso de la investigación científicamente fundamentada (SBR) en la educación y en los debates que la rodean (2002-2013), que tienen implicaciones sobre cómo y por qué. hacer. Específicamente, argumento que debemos tener una ciencia que no permita hechos alternativos y reivindicaciones de verdad políticamente expeditas, mientras que todavía permite que la ciencia sea flexible, responsiva y teóricamente informada. Concluyo defendiendo el activismo teóricamente informado y la ciencia no inocente.