Uma união fracassada entre padronização e incentivismo: Perspectivas divergentes sobre os objetivos da compensação baseada em desempenho em Xangai, China
DOI:
https://doi.org/10.14507/epaa.25.2891Palavras-chave:
compensação baseada em desempenho, pagamento de mérito, Xangai, prestação de contas dos professoresResumo
A província chinesa de Xangai ganhou reconhecimento internacional como um sistema educacional de alto desempenho com fortes resultados de ensino e aprendizagem. Um mecanismo de responsabilização na estratégia de reforma da educação em todo o estado de Xangai é a compensação baseada no desempenho (PBC), também conhecido como desempenho- ou pagamento por mérito. Proporcionar um primeiro conta época do PBC Shanghai no contexto, este estudo investigou Dito e variância em AIMS percebidos de este instrumento de política. Para explorar esta variação, o estudo baseou-se em dados de documentos de política nível nacional, estadual e escolares, e dados de entrevistas com 20 professores e o diretor em uma escola primária realizando alta. A análise revelou que a PBC pretendia melhorar a qualidade do ensino. No entanto, percebida pagamento por mérito dos professores foi significada de aumentar o entusiasmo de professores, satisfação no trabalho e aluno e professor participação em atividades de desenvolvimento. Importante, os professores perceberam esses objetivos como tangentes aos objetivos de melhoria instrucional. Com base nestes resultados, e argumenta que esta política PBC particular, como uma manifestação do casamento de padronização e incentivism, é incapaz de cumprir as promessas de este casamento - para vincular incentivos com métricas homogêneos e uniformes associadas a uma noção genérica e compartilhada dos qualidade docente.Downloads
Não há dados estatísticos.
Downloads
Publicado
2017-08-21
Como Citar
La Londe, P. G. (2017). Uma união fracassada entre padronização e incentivismo: Perspectivas divergentes sobre os objetivos da compensação baseada em desempenho em Xangai, China. Arquivos Analíticos De Políticas Educativas, 25, 88. https://doi.org/10.14507/epaa.25.2891
Edição
Seção
Global Perspectives on High-Stakes Teacher Accountability Policies