O professorado e a era da pós-verdade: Uma análise historiográfica do juizo de especialistas e a desestabilização da verdade objetiva

Autores

  • Rachel E. Friedensen Iowa State University
  • Ezekiel Kimball University of Massachusetts Amherst

DOI:

https://doi.org/10.14507/epaa.26.3357

Palavras-chave:

crítica conservadora, ensino superior, utilidade, juizo de especialistas, pragmatismo

Resumo

Este artigo explora o papel da desconfiança no juizo de especialistas em revisões conservadoras do ensino superior. Propomos que os acadêmicos abandonem a insistência no padrão para a avaliação da qualidade da pesquisa. Fazê-lo seria uma crítica conservadora distinta do mais facilmente acessível ao tipo. Com base na evidência de quão habilmente falando, nós propomos a utilidade como um padrão acessível a todos. Mostramos isso descrevendo um modelo historiográfico de julgamento de especialistas dentro da universidade de pesquisa. Concluímos com um apelo aos estudiosos para que reconheçam os fatos de seu trabalho - isto é, sua natureza pós-verdade. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Rachel E. Friedensen, Iowa State University

Rachel E. Friedensen is a postdoctoral research associate at Iowa State University.

Ezekiel Kimball, University of Massachusetts Amherst

Ezekiel Kimball is an assistant professor of higher education at University of Massachusetts Amherst.

Downloads

Publicado

2018-11-19

Como Citar

Friedensen, R. E., & Kimball, E. (2018). O professorado e a era da pós-verdade: Uma análise historiográfica do juizo de especialistas e a desestabilização da verdade objetiva. Arquivos Analíticos De Políticas Educativas, 26, 149. https://doi.org/10.14507/epaa.26.3357

Edição

Seção

Rethinking Education Policy and Methodology in a Post-truth Era