Uso de fontes legais adicionais em breves de amicus curiae apresentados em Fisher v. University of Texas at Austin
DOI:
https://doi.org/10.14507/epaa.26.2823Palavras-chave:
uso da pesquisa, lei, educação superiorResumo
À medida que a arena política se torna cada vez mais polarizada a arena legal desempenha um papel mais importante na criação de uma política educacional nos Estados Unidos. Um estágio crítico no processo legal para tais esforços é em uma sessão de informação onde “amici curiae”, ou amigos do tribunal, podem apresentar argumentos adicionais para que o juiz considere arquivar amicus curiae briefs. Para explorar o uso de fontes legais extra pela Amici, nós nos concentramos no caso de 2013 do U.S. Supreme Court Fisher v. University of Texas at Austin e fazemos as seguintes perguntas: 1) Quais são os tipos e o uso relativo de amici de fontes legais citadas nos trabalhos apresentados em Fisher I? e 2) Qual é o uso relativo das fontes extralegais citadas nos resumos de amicus pelo partido que apoia e pela categoria amici? Nossas descobertas revelam a ampla variedade de fontes legais extra usadas nos relatórios de amicus e que o tipo de fontes extralegais incorporadas pode ser associado com quem é o amici e qual partido eles apoiam. Em última análise, discutimos os possíveis motivos das diferenças observadas no uso de fontes extralegais e oferecemos recomendações para participar de forma mais efetiva no processo de informação política.Downloads
Não há dados estatísticos.
Downloads
Publicado
2018-03-19
Como Citar
Marin, P., Horn, C. L., Miksch, K., Garces, L. M., & Yun, J. T. (2018). Uso de fontes legais adicionais em breves de amicus curiae apresentados em Fisher v. University of Texas at Austin. Arquivos Analíticos De Políticas Educativas, 26, 38. https://doi.org/10.14507/epaa.26.2823
Edição
Seção
Articles